Wir nannten es Unix in Anspielung auf Multics und fanden es auch nicht gewagter als andere Verballhornungen. Danach entwickelten Dennis und Brain eine wirklich perverse Pascal-Version namens "A". Als wir bemerkten, daß einige Leute tatsächlich versuchten, in A zu programmieren, fügten wir schnell einige zusätzliche Fallstricke hinzu und nannten es B, BCBL und schließlich C. Wir hörten damit auf, als wir eine saubere Übersetzung der folgenden Konstruktion erhielten:
for(;P("\n"),R--;P("|"))
for(e=C;e--;P("_"+(*u++/8)%2)) P("|"+(*u/4)%2)
Der Gedanke, daß moderne Programmierer eine Sprache benutzen würden, die
solch eine Anweisung zuließ, lag jenseits unseres Vorstellungsvermögens.
Wir dachten allerdings daran, alles den Sowjets zu verkaufen, um ihren
Computerfortschritt 20 Jahre und mehr zu behindern. Unsere Überraschung
war groß, als dann AT&T und andere US-Unternehmen tatsächlich begannen
Unix und C zu verwenden! Sie haben 20 weitere Jahre gebraucht, genügend
Erfahrungen zu sammeln, um einige bedeutungslose Programme in C zu
entwickeln, und das mit einer Parodie auf die Technik der 60er Jahre!
Dennoch waren wir beeindruckt von der Hartnäckigkeit (falls nicht doch
Gemeinsinn) des gewöhnlichen Unix- und C-Anwenders. Jedenfalls haben
Brian, Dennis und ich in den letzten Jahren nur in Pascal und einem
Apple Macintosch programmiert, und wir fühlen uns echt schuldig
an der von unserem verrückten Einfall vor so langer Zeit ausging."
Namhafte Unix- und C-Anbieter und Benutzer, einschließlich AT&T, Microsoft, Hewlett-Packard, GTE, NCR und DEC haben vorläufig jede Stellungnahme abgelehnt. Borland International, ein führender Anbieter von Pascal- und C-Werkzeugen, einschließlich der populären Turbo Pascal, Turbo C und Turbo C++, meinte, sie hätten diesen Verdacht schon seit Jahren gehegt und würden nun dazu Übergehen, ihre Pascal-Produkte zu verbessern, und weitere Bemühungen um die C-Entwicklung stoppen. Ein IBM-Sprecher brach in unkontrolliertes Gelächter aus.